Dios morirá, inexorablemente

La ciencia y el pensamiento racional cada vez arrinconan más a las creencias religiosas.

Me explico: cuando en la antigüedad las personas veían algo que escapaba a su comprensión (fuego, cometas, eclipses, etc.) lo atribuían a deidades, demonios, premoniciones, etc. También urante mucho tiempo la iglesia persiguió a quienes aseguraban que la tierra no era el centro del universo, incluso demonizaban a matemáticos, físicos, químicos, acusándoles de que las suyas eran tareas del demonio. NO pongo más ejemplos, creo que se entiende de qué va la idea.

Esto sucedió hasta que algunos avispados de mente abierta supieron explicar correctamente estos fenómenos sin dejar lugar a la mínima duda por parte de nadie (y gracias también a cierta relajación de la sociedad).

Hoy en día ningún creyente que se precie se atrevería a hacer semejantes declaraciones (incluso el Vaticano ya se ha cubierto las espaldas diciendo que si había vida en otros planetas, sería una prueba mas de la omnipotencia de dios; pero como todos sabemos la iglesia Católica es una experta en hacer lo que sea para no verse desprestigiada ante una amenaza que bien podría ser verdadera, tienen muchísimo que perder).

De la misma manera que han sucedido numerosos hechos similares a lo largo del desarrollo humano, me gustaría saber sus ideas acerca de cuándo el conocimiento de la verdad (sin magia) arrinconará a las creencias religiosas y les dará el golpe de gracia. En definitiva, cuándo hechos como es el origen del universo (por ej.) dejará en ridículo a las creencias irracionales a favor de una explicación verdadera, como sucedió con las cosas que he enunciado antes.

Creo que las religiones e interpretaciones mas fundamentalistas serán las primeras en caer, al ser las más impermeables; al contrario de religiones mas permisivas que tienen más capacidad de planificación como para saber cuando se acerca un potencial peligro y llegar a tiempo de cubrirse las espaldas.

¿Cuánto falta para que la humanidad avance libre y sin lastres, y empiece a hacer más caso de lo que pasa acá, en la tierra?

Esquizofrenia religiosa

Los creyentes le piden y agradecen cosas a dios. Hasta aquí todo bien, es patético, pero hasta aceptable comparado con lo que viene ahora.
Hay algunos personajes singulares que no se conforman con pedir, alabar y agradecer, sino que además conversan con su dios e incluso algunos lo ven.

Conozco a alguien que invita a Jesús a su casa el último viernes de cada mes para agarrarse un buen pedo de Fernet con coca. Me ha confesado que a Jesús le encanta, le ayuda a superar todas las pelotudeces que le dicen sus seguidores durante el mes.

Otro que juega con Jesús al ajedrez. Jesús siempre le gana, obviamente.

E incluso una que le chupa la pija a dios de cuando en cuando, claro que a escondidas de la “virgen” María, a ella no le gustan esas inmundicias orales. Ella mejor se encama con el señor espíritu santo, que tiene la verga transparente y entonces no se siente tan culpable.

¿Por qué si yo tengo un amigo imaginario estoy loco? ¿Por qué si tengo una conversación con un dios soy religioso? Si es prácticamente lo mismo.

¿Quién me dará las mejor respuesta a las preguntas que le haga? ¿Cuál de las dos respuestas será la menos peligrosa?

Lean la definición que da Wikipedia ES sobre la esquizofrenia.
¿No les suena a algo muchos de los síntomas?

Con esta clase de gente sinceramente no sé a dónde vamos a ir a parar, y lo peor de todo es que… perdón, me suena el teléfono, un momento… ¡uy no!, ¡debe ser Jesús para cagarme a pedos porque todavía no pagué el diezmo de este mes!

El cielo para el ganador

¿Cómo es posible que existan tantos dioses por el mundo con sus respectivas formas de adorarlo?

Uno podría pensar que todos están adorando al mismo dios pero que cada uno lo llama de una manera diferente: la misma mierda con diferente olor (salvando todas las estupideces que diferencian unas de otras).

Pero andá a plantearle a un practicante de la religión X que está adorando al mismo fantasmita que el de la religión Y. La respuesta es predecible y no se hace esperar: su dios es el verdadero y los demás están equivocados (imparcial, ¿verdad?). Queda demostrada una vez mas la mente cerrada de quienes tienen estas ideas metidas en la cabecita diminuta que dios les dio. Es increíble pero frente a planteamientos como este, demuestran todos ser más intolerantes que yo.

Porque si yo creyera, me creo una persona lo bastante inteligente como para darme cuenta de que todas las religiones monoteístas bien podrían ser la misma pero con diferentes métodos.

Esto plantea varias preguntas instantáneamente en la gente que piensa: ¿por qué dios no se dio a conocer a todos de la misma manera?, ¿por qué querría dios darles a los hombres esa duda que los divide y hace que incluso se maten entre sí?, ¿por qué exige sacrificios de diferente naturaleza a lo ancho del mundo? (me surgen mil preguntas más ahora mismo, pero quedan para más adelante).

En respuesta a los caprichos del “señor” se esgrimen frases como “los caminos del señor son inescrutables”, “es inmensa la sabiduría del señor”, o bien “los designios del señor bla bla bla…”; lo cual significa renunciar a saber la verdad dejándonos en manos del ser que justamente estamos sometiendo a prueba. Otra conclusión del estilo “dios es así porque dios sabe lo que hace y nosotros somos ignorantes, pero felices”, y nuevamente nos encontramos ante un FCR (Flujo Circular de Respuestas).

Ahora que ya que ha quedado claro de que filosóficamente dios tiene caprichos con consecuencias verdaderamente catastróficas para la humanidad, me pregunto si las matemáticas podrían servirme para algo en esta ocasión, y la respuesta es sí.

Si resulta ser que hay un dios verdadero entre todos los que andan por ahí, en ese caso prepárense todos los practicantes de las demás religiones, porque les espera el infierno. Pero la pregunta es ¿que mierda les hace pensar que tienen al dios correcto? Contando el número de religiones que hay, está claro que la probabilidad de adorar al dios equivocado es muy alta. Entonces ¿qué les hace pensar a los creyentes de la religión X que están en lo cierto? (Y el hecho de que existen muchas religiones no puede ser negado por nadie, sea de la religión que sea y sea lo fanático que sea).

La respuesta es clara (para ellos): la fe. Pero hay otra cosa clarísima: a unos cuantos millones les espera el fuego eterno. Es muy simple: para que unos ganen, los demás tienen que perder, no hay otra solución; y además es la perdición que se construyeron ellos solitos.

Uno también puede pensar que el dios los “salvará” a todos, sean de la religión que sean, en ese caso no sé que hacen desperdiciando su vida en oficios religiosos. De todas maneras es difícil de creer que el mismo sujeto que te desea lo peor del mundo (y además de manera injusta y tremendamente discrecional) venga algún día a salvarte.

Clasificación de paradigmas religiosos

Pedazo de título, creo que no está bien utilizado el término, pero a callarse.
Me di cuenta hace un rato que hay diferentes grados de creencia y voy a hacer un borrador de lo que podría ser una clasificación de personas según intensidad de dogmas religiosos.
  • Fanático religioso: tremendamente obstinado, terco, estrecho de miras y manipulable. "Vos no querrás a dios, pero él te ama". Total sumisión en la vida diaria. Capaz de cualquier cosa, incluso de pagarle la casa, la 4x4 y la cuota de internet al líder de su secta. Irrecuperable para la sociedad. Sin más comentarios, que me da un ataque.
  • Creyente empedernido: aportes religiosos esporádicos a su vida, sobre todo en temas puntuales (sexo, aborto, etc.). Pesadito/a, pero aguantable, cuando sale el tema con esta persona mejor decir "señor, sí, señor" y dejarla hablando boludeces sola. Intentos aislados de evangelización con escaso éxito e indiganción profunda frente a blasfemias.
  • Creyente vulgaris: uf!, acá se puede encuadrar a un montón de gente, su filosofía es "prefiero creer en un dios que no exista a no creer en uno que exista". Típico joven de sociedad occidental, despreocupado, pero temeroso en el fondo por todo lo que le contaron sus papás. Casi nunca pisan un templo, excepto cuando van de excursión cultural (y encima pagan entrada). Necesidad de acercamiento espiritual en momentos duros de su vida, algo así como el efecto tranquilizador de un cigarrillo o un vaso de whisky (bueno, no todos necesitamos esos tranquilizantes).
  • Creyente freelance: también conocido como agnóstico, cree que hay algo, pero no sabe qué es exactamente y no le rinde homenajes. Bastante pelotudo, es como la Gata Flora, si se la ponen grita y si se la sacan llora.
  • Fanático de la verdad: piensa que todos los de más arriba se equivocan y es el único que busca alternativas no mágicas para conocer la verdad por muy difícil que parezca; de esos soy yo. Y no soy intolerante con la diversidad de opiniones, simplemente no acepto como verdades conclusiones extraídas de premisas falsas o dudosas.
  • Seres vivos despreocupados de su existencia: básicamente, las plantas y los demás animales (y algunos sujetos del género humano no clasificados arriba).
Ya ampliaré sobre la fauna religiosa humana. Esto fue la Clasificación de Paradigmas para Nintendo 64 y espero que les haya gustado. Chau.

Es así porque es así, pagano!

Esto va a ser cortito.
No hay nada más irritante (estoy exagerando, los mosquitos en el oído también lo son) que intentar tener una discusión con un creyente de manera civilizada (es decir, sin querer partirle un ladrillo en la cabeza).
Y ni se te ocurra preguntarle a uno la razón por la cual cree en un dios, porque va a soltar una sarta de incoherencias como si fuese el dueño de la verdad.
Y cuando empezás a indagar el ¿por qué?, ¿y por qué?, ¿y eso por qué?, etcétera, te das cuenta que estás frente a lo que llamo "flujo circular de respuestas" (el FCR, y bueno, no lo puedo evitar, me encanta inventar siglas).
La conclusión final de este tema es la justificación "dios existe porque dios existe" (esta clase de afirmaciones debe tener un nombre concreto, pero no me lo sé, no soy tan culto). Cualquier discusión sobre el tema termina en afirmaciones de este tipo. Otro tipo de justificaciones son las clásicas "porque la biblia dice que..." que ya de por sí causan aneurismas en el desdichado receptor lógico-pensante que no puede entender como un libro sobre el cual se está discutiendo su veracidad se convierte en la mejor prueba de la verdad.

Finalmente, me revienta las pelotas los textos religiosos que cada dos segundos citan a la biblia para estructurar sus textos con frases que las mayorías de las veces no tienen ni puta relación entre sí, a uno le da la sensación de que lo están tratando de pelotudo. Escribiendo esto no puedo evitar acordarme de los folletos de mierda que dan los testigos de jehová ("la atalaya", "the watchtower" en inglés); y ya que estoy hablando de ellos quiero recalcar que además de sufrir carencia de cerebro congénita son pésimos a la hora de hacer marketing. Espero que esa imagen patética que ponen al final del folletito con la puta acariciando al león y la gacela corriendo por sus narices sea sólo una metáfora, porque realmente cualquier persona con los ojos abiertos se puede dar cuenta fácilmente que eso es algo tremendamente estúpido desde el punto de vista natural, y digo que espero realmente que sea una metáfora porque de la gente me espero ya cualquier cosa.

Bueno al final no fue tan corto.
Quiero aclarar que todo este texto está sacado de: Marcos XI, versículo 1845[símbolo de Batman], renglón 4,75.

Lo que voy a decir

Me parece que es importante contar un poco de historia y las bases de mi pensamiento antes de seguir adelante.

Bien, a mí me bautizaron e hice la comunión católica, por eso muchas veces la voy a criticar en exclusiva y será básicamente la que use para mis ejemplos y críticas, pero es simplemente porque es la que conozco, además de que mi entorno "religioso-social" ha sido siempre el cristianismo, en formas más o menos variadas.

Llegados a este punto quiero aclarar que no tengo ningún problema en particular con el cristianismo, lo tengo contra cualquier religión teísta.

Tampoco digo que cualquier cosa que explique la religión (de mala manera, por supuesto) puede ser explicada por la ciencia. Eso sería una estupidez, ya que hay muchísimas cosas que no sabemos; pero creer en magia tampoco nos explica nada, la magia es simplemente el camino fácil; y ya tendré ocasión de hablar del camino fácil...

Yo en el fondo lo que soy es un humilde buscador de la verdad, aplico toda mi capacidad de análisis en lo que veo y me cuentan (sobre todo en esto último). Soy básicamente una persona que sigue la lógica y la observación para llegar a conclusiones.

Declaración de principios

¿Por qué hago esto?
Resulta que estoy harto de escuchar como la debilidad de personalidad, falta de autoestima, miedos irracionales, etcétera, lleva a mucha gente a esconderse detrás de cualquier creencia irracional. Entonces me dije: "voy a difundir mi palabra yo también, me voy a hacer un blog para quejarme de todas esas cosas relacionadas con la religión, dios (con minúscula, obvio), fanatismos, etc., que tanto me exasperan y dañan mis oídos".
No es nada personal contra la gente que cree cosas de este estilo; es en contra de sus ideas, nada más.

Como primer post sólo voy a transcribir algunas definiciones que me parecen pertinentes, según el Diccionario de la Lengua Española Espasa:

religión: Conjunto de dogmas, normas y prácticas relativasa una divinidad.
secta: Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia o se independiza de otra / Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
fe: Creencia en algo sin necesidad de que haya sido confirmado por la experiencia o la razón, o demostrado por la ciencia / En religión, primera de las virtudes teologales que consiste en creer ciegamente los que la iglesia enseña / Conjunto de creencias de una religión.
ciencia: Conocimiento ordenado y, generalmente experimentado, de las cosas.