Dos por tres veo noticias pelotudas como esta:
"Tiene 17 años, está grave y se niega a recibir una transfusión por religión" (Diario Clarín)
http://www.clarin.com/sociedad/grave-niega-recibir-transfusion-religion_0_969503104.html
No sé muy bien como viene la historia de los Testigos de Jehová con las transfusiones de sangre, supongo que se basarán en algun argumento bíblico bastante discutible, el tema es que cada tanto veo las palabras "testigos de Jehová", "transfusión de sangre" y "justicia" en la misma frase formando un titular, así que parece ser un problema bastante recurrente. Algún día lo investigaré más a fondo por curiosidad.
Lo que más me preocupa de esta noticia es que la interesada es menor de edad, y por lo tanto legalmente sus decisiones pueden chocar con la de sus padres haciendo la situación algo más compleja (en este caso ella no quiere y su madre la apoya, mientras que su padre no).
Desde el punto de vista personal (y como donante de sangre ocasional que soy) no entiendo muy bien como puede alguien negarse a un tratamiento médico que mejorará su salud en un momento delicado.
Por otro lado también defiendo la libertad de cada uno a decidir lo que le dé la gana, y más aún si solo afecta a uno mismo. Desde este punto de vista su decision (de la chica, no la de la madre por supuesto, la madre es la más pelotuda de la familia) no debería importarme demasiado. El punto crítico es que si llegado el momento de elegir entre muerte o transfusión elige muerte entonces algún dios en su infinita ambigüedad ha dejado que otra oveja haya tergiversado su mensaje (suponiendo que él o ella promueve el amor a su creación) para cagarse muriendo en su nombre. Obviamente todo esto suena muy idiota, pero lamentablemente creer en gansadas aleatorias da lugar a situaciones tan tristes como esta.
Como ya mencioné no entiendo muy bien la historia entre testigos de Jehová y medicina, pero si su dios hizo que alguien anónimo donara sangre, y la puso a disposición de la chica para curarse junto con un equipo de médicos a su lado para asistirla... ¿quienes son ellas para decir que Dios se está equivocando?
La justicia no debería verse en el aprieto de decidir por ella sobre su propia vida en una situación tan delicada. Y hay más, los ciudadanos argentinos pagan impuestos para mantener el sistema judicial que tendrá que encargarse de este caso... al final sus decisiones tienen trascendencia más allá de su persona.
En fin, no puedo evitar pensar en que hay ideas que sobran.
Dios nos libre de vos
Tenía que manifestar algún día que me siento totalmente defraudado como argentino de que el nuevo "representante de Dios" sea de la misma nacionalidad que yo. Seguramente habrá miles de argentinos que esten orgullosos y excitados por la idea, a mi me da vergüenza, ojalá la tierra donde nací y que quiero tanto no tuviera esta clase de inclinaciones.
Sin entrar a juzgarlo como persona (no sé demasiado sobre el tal JM Bergoglio) ni si es bueno o malo (y al final... ¿quién decide tal cosa?), simplemente espero que cumpla mi deseo de llevar a la iglesia católica a la ruina y a su total desmantelación. Aprovecho para desear que pase lo mismo con el resto de instituciones religiosas que existen a lo largo y ancho del mundo. Es mucho pedir, pero pedir es gratis.
Sin entrar a juzgarlo como persona (no sé demasiado sobre el tal JM Bergoglio) ni si es bueno o malo (y al final... ¿quién decide tal cosa?), simplemente espero que cumpla mi deseo de llevar a la iglesia católica a la ruina y a su total desmantelación. Aprovecho para desear que pase lo mismo con el resto de instituciones religiosas que existen a lo largo y ancho del mundo. Es mucho pedir, pero pedir es gratis.
Lo que se demuestra y lo que no
-Yo no creo en dioses, porque no tengo ninguna prueba que me haga creer-
-Pero tampoco tenés ninguna que pruebe que no existe...-
-Claro, en ese caso deberíamos creer en un rango infinito de cosas que no existen-
Por ejemplo:
Yo creo en los unicornios, y no sólo creo, sino que estoy firmemente convencido de ello... ¿alguien puede demostrar que estoy equivocado?
Obviamente nadie tiene una prueba de la no existencia de unicornios y si pensamos un poco, podemos llegar a la conclusión de que la no existencia de algo en el vasto universo no puede ser asegurada. Nadie tiene la prueba de la no existencia absuluta de nada, nuestro método [humano] consiste en demostrar aquello que tiene causas y consecuencias. Probamos la existencia de las cosas, no la no-existencia.
Yo al menos no tengo pruebas de que algun dios exista, por eso no creo en ninguno.. los creyentes creen porq no tienen ninguna prueba de que no exista, cosa que dado el orden del universo es bastante absurda (con esta base, se abre la puerta a creer en cualquier cosa).
No es que no podemos demostrar que dios no existe, es que es absurdo plantearlo. Podríamos probar la existencia, pero ante la falta de pruebas creo que los creyentes salen perdiendo. Y lo peor es que pensarán que salen ganando...
Y hay un tema directamente relacionado con esto: que las cosas no tengan explicacion significa simplemente que no tenemos [aún, nunca quizá] una explicacion, no es imperativo inventarse una fantástica historia para explicarlo, ¿acaso no hemos aprendido nada de los mitos y las leyendas?
Creemos en las cosas porque existen a nuestros sentidos, no porque pensemos que la no-existencia es una posibilidad, es una cuestión de coherencia, sino nuestro mundo estaría lleno de cosas imaginadas.
Al fin de cuentas creer en un dios y creer en un unicornio viene a ser exactamente lo mismo; pero claro, los unicornios no existen :)
-Pero tampoco tenés ninguna que pruebe que no existe...-
-Claro, en ese caso deberíamos creer en un rango infinito de cosas que no existen-
Por ejemplo:
Yo creo en los unicornios, y no sólo creo, sino que estoy firmemente convencido de ello... ¿alguien puede demostrar que estoy equivocado?
Obviamente nadie tiene una prueba de la no existencia de unicornios y si pensamos un poco, podemos llegar a la conclusión de que la no existencia de algo en el vasto universo no puede ser asegurada. Nadie tiene la prueba de la no existencia absuluta de nada, nuestro método [humano] consiste en demostrar aquello que tiene causas y consecuencias. Probamos la existencia de las cosas, no la no-existencia.
Yo al menos no tengo pruebas de que algun dios exista, por eso no creo en ninguno.. los creyentes creen porq no tienen ninguna prueba de que no exista, cosa que dado el orden del universo es bastante absurda (con esta base, se abre la puerta a creer en cualquier cosa).
No es que no podemos demostrar que dios no existe, es que es absurdo plantearlo. Podríamos probar la existencia, pero ante la falta de pruebas creo que los creyentes salen perdiendo. Y lo peor es que pensarán que salen ganando...
Y hay un tema directamente relacionado con esto: que las cosas no tengan explicacion significa simplemente que no tenemos [aún, nunca quizá] una explicacion, no es imperativo inventarse una fantástica historia para explicarlo, ¿acaso no hemos aprendido nada de los mitos y las leyendas?
Creemos en las cosas porque existen a nuestros sentidos, no porque pensemos que la no-existencia es una posibilidad, es una cuestión de coherencia, sino nuestro mundo estaría lleno de cosas imaginadas.
Al fin de cuentas creer en un dios y creer en un unicornio viene a ser exactamente lo mismo; pero claro, los unicornios no existen :)
...y se multiplican con el agua, viste
Qué alegría la mía!
Resulta que tengo un flamante nuevo "Centro Cristiano" a la vuelta de mi casa... y lleno de gente!
Además, parece que no bastaba con tener una iglesia católica a 20 metros, una iglesia bautista a la vuelta y no sé qué poronga evagélica a unas cuadras...
Me siento decepcionado cuando veo la proliferación de la cosa nostra a mi alrededor, en realidad me siento decepcionado siempre, pero cuando salís de tu casa y ves con tus propios ojos al rebaño cantando pelotudeces y al estafador de turno vendiendo aire no se puede sino sentir pena por esas "almas" descarriadas.
A veces me gustaría ser una autoridad fascista para prohibir esas prácticas por el bien de la raza humana, pero resulta que yo y los autoritarismos (fascistas o lo que sean) tampoco nos llevamos muy bien, es más, les podría dedicar otro blog.
Pero no voy a negar que me atrae la idea Bad Religion:
Resulta que tengo un flamante nuevo "Centro Cristiano" a la vuelta de mi casa... y lleno de gente!
Además, parece que no bastaba con tener una iglesia católica a 20 metros, una iglesia bautista a la vuelta y no sé qué poronga evagélica a unas cuadras...
Me siento decepcionado cuando veo la proliferación de la cosa nostra a mi alrededor, en realidad me siento decepcionado siempre, pero cuando salís de tu casa y ves con tus propios ojos al rebaño cantando pelotudeces y al estafador de turno vendiendo aire no se puede sino sentir pena por esas "almas" descarriadas.
A veces me gustaría ser una autoridad fascista para prohibir esas prácticas por el bien de la raza humana, pero resulta que yo y los autoritarismos (fascistas o lo que sean) tampoco nos llevamos muy bien, es más, les podría dedicar otro blog.
Pero no voy a negar que me atrae la idea Bad Religion:
...and I want to conquer the world,
give all the idiots a new brand religion...[Bad Religion, No Control, 1989]
give all the idiots a new brand religion...[Bad Religion, No Control, 1989]
La ignorancia que dios genera
Hace mucho tiempo que estoy convencido de que la religión es la manera mas cómoda y rápida de explicar hechos de díficil explicación.
Lleva mucho tiempo y esfuerzo intentar enteder el medio como realmente es, sin embargo es muy fácil decir que un señor todopoderoso y mágico sin un carajo que hacer se puso a crear cosas a diestra y siniestra y esa explicación es suficiente para dejar conforme a mentes ociosas, aceptando esa expliacación sin fundamentos como una verdad absoluta que no puede ser cuestionada.
Bueno, pero acá estoy yo, y la voy a cuestionar. Y algunos me dirán que cómo explico la vida, o cómo explico que detrás de todo esto no puede haber una intervención divina, al encajar la naturaleza tan perfectamente (más o menos textualmente es lo que me dijo un evangelizador fánatico lameculos del señor hace unos años). Sinceramente no puedo entender como estos personajes se pueden quedar tan contentos después de darse tamaña respueste estúpida y simplificadora "nosotros no podemos enteder esas cosas, la sabiduría del señor es inmensa, él sabrá lo que ha hecho" [Continuación de pseudoargumentos...] No entiendo como pueden ser tan felices nadando en la ignorancia y sin ver mas allá de lo que le dicen sus superiores manipuladores y a éstos lo que le han dicho los superiores-superiores manipuladores, y así sucesivamente.
Yo prefiero equivocarme con mil teorías con algún fundamento antes que tragarme ese cuento feliz (?) en el que obviamente hay bastante poca sabiduría, ni hablar ya si ese cuento implica alabar a un ser inexistente.
Las explicaciones religiosas no tienen ningún mérito, si hace 2000 años hubiésemos contado con los libros de Jotaká Rowling en vez de la biblia, hoy habría un montón de ovejas adorando a Harry Potter.
Puede que la teoría de la evolución esté mal, o que la física este hablando estupideces cuando menciona al Big Bang, pero hay algo claro, cualquier investigación científica se basa en hechos y no en cuentos.
Y cuando una teoría no sirve, se sigue avanzando en otras direcciones. En cambio si dios no existe, entonces las iglesias se van a la mierda sin ninguna clase de argumento.
Por eso confío en que algún día las religiones se vayan a la concha de la lora, como ya he escrito, debido al aumento del conocimiento en detrimento de la ignorancia que los dogmas religiosos llevan como estandarte. Y es que la ignorancia hace que las ovejas sean aún más fácil de llevar. La ecuación básica del poder, religioso en este caso:
Lleva mucho tiempo y esfuerzo intentar enteder el medio como realmente es, sin embargo es muy fácil decir que un señor todopoderoso y mágico sin un carajo que hacer se puso a crear cosas a diestra y siniestra y esa explicación es suficiente para dejar conforme a mentes ociosas, aceptando esa expliacación sin fundamentos como una verdad absoluta que no puede ser cuestionada.
Bueno, pero acá estoy yo, y la voy a cuestionar. Y algunos me dirán que cómo explico la vida, o cómo explico que detrás de todo esto no puede haber una intervención divina, al encajar la naturaleza tan perfectamente (más o menos textualmente es lo que me dijo un evangelizador fánatico lameculos del señor hace unos años). Sinceramente no puedo entender como estos personajes se pueden quedar tan contentos después de darse tamaña respueste estúpida y simplificadora "nosotros no podemos enteder esas cosas, la sabiduría del señor es inmensa, él sabrá lo que ha hecho" [Continuación de pseudoargumentos...] No entiendo como pueden ser tan felices nadando en la ignorancia y sin ver mas allá de lo que le dicen sus superiores manipuladores y a éstos lo que le han dicho los superiores-superiores manipuladores, y así sucesivamente.
Yo prefiero equivocarme con mil teorías con algún fundamento antes que tragarme ese cuento feliz (?) en el que obviamente hay bastante poca sabiduría, ni hablar ya si ese cuento implica alabar a un ser inexistente.
Las explicaciones religiosas no tienen ningún mérito, si hace 2000 años hubiésemos contado con los libros de Jotaká Rowling en vez de la biblia, hoy habría un montón de ovejas adorando a Harry Potter.
Puede que la teoría de la evolución esté mal, o que la física este hablando estupideces cuando menciona al Big Bang, pero hay algo claro, cualquier investigación científica se basa en hechos y no en cuentos.
Y cuando una teoría no sirve, se sigue avanzando en otras direcciones. En cambio si dios no existe, entonces las iglesias se van a la mierda sin ninguna clase de argumento.
Por eso confío en que algún día las religiones se vayan a la concha de la lora, como ya he escrito, debido al aumento del conocimiento en detrimento de la ignorancia que los dogmas religiosos llevan como estandarte. Y es que la ignorancia hace que las ovejas sean aún más fácil de llevar. La ecuación básica del poder, religioso en este caso:
IGNORANCIA+DEBILIDAD=RELIGIÓN DE ÉXITO ASEGURADO
Ministerio de Cultura español caca
Me cago en cualquier intento de regular Internet por parte de los que tienen el poder. Simplemente eso, me cago en ellos y en sus bolsillos llenos de billetes. Cultura, cultura es lo que dicen, ¡dinero, es lo que quieren decir!
Dios morirá, inexorablemente
La ciencia y el pensamiento racional cada vez arrinconan más a las creencias religiosas.
Me explico: cuando en la antigüedad las personas veían algo que escapaba a su comprensión (fuego, cometas, eclipses, etc.) lo atribuían a deidades, demonios, premoniciones, etc. También urante mucho tiempo la iglesia persiguió a quienes aseguraban que la tierra no era el centro del universo, incluso demonizaban a matemáticos, físicos, químicos, acusándoles de que las suyas eran tareas del demonio. NO pongo más ejemplos, creo que se entiende de qué va la idea.
Esto sucedió hasta que algunos avispados de mente abierta supieron explicar correctamente estos fenómenos sin dejar lugar a la mínima duda por parte de nadie (y gracias también a cierta relajación de la sociedad).
Hoy en día ningún creyente que se precie se atrevería a hacer semejantes declaraciones (incluso el Vaticano ya se ha cubierto las espaldas diciendo que si había vida en otros planetas, sería una prueba mas de la omnipotencia de dios; pero como todos sabemos la iglesia Católica es una experta en hacer lo que sea para no verse desprestigiada ante una amenaza que bien podría ser verdadera, tienen muchísimo que perder).
De la misma manera que han sucedido numerosos hechos similares a lo largo del desarrollo humano, me gustaría saber sus ideas acerca de cuándo el conocimiento de la verdad (sin magia) arrinconará a las creencias religiosas y les dará el golpe de gracia. En definitiva, cuándo hechos como es el origen del universo (por ej.) dejará en ridículo a las creencias irracionales a favor de una explicación verdadera, como sucedió con las cosas que he enunciado antes.
Creo que las religiones e interpretaciones mas fundamentalistas serán las primeras en caer, al ser las más impermeables; al contrario de religiones mas permisivas que tienen más capacidad de planificación como para saber cuando se acerca un potencial peligro y llegar a tiempo de cubrirse las espaldas.
¿Cuánto falta para que la humanidad avance libre y sin lastres, y empiece a hacer más caso de lo que pasa acá, en la tierra?
Me explico: cuando en la antigüedad las personas veían algo que escapaba a su comprensión (fuego, cometas, eclipses, etc.) lo atribuían a deidades, demonios, premoniciones, etc. También urante mucho tiempo la iglesia persiguió a quienes aseguraban que la tierra no era el centro del universo, incluso demonizaban a matemáticos, físicos, químicos, acusándoles de que las suyas eran tareas del demonio. NO pongo más ejemplos, creo que se entiende de qué va la idea.
Esto sucedió hasta que algunos avispados de mente abierta supieron explicar correctamente estos fenómenos sin dejar lugar a la mínima duda por parte de nadie (y gracias también a cierta relajación de la sociedad).
Hoy en día ningún creyente que se precie se atrevería a hacer semejantes declaraciones (incluso el Vaticano ya se ha cubierto las espaldas diciendo que si había vida en otros planetas, sería una prueba mas de la omnipotencia de dios; pero como todos sabemos la iglesia Católica es una experta en hacer lo que sea para no verse desprestigiada ante una amenaza que bien podría ser verdadera, tienen muchísimo que perder).
De la misma manera que han sucedido numerosos hechos similares a lo largo del desarrollo humano, me gustaría saber sus ideas acerca de cuándo el conocimiento de la verdad (sin magia) arrinconará a las creencias religiosas y les dará el golpe de gracia. En definitiva, cuándo hechos como es el origen del universo (por ej.) dejará en ridículo a las creencias irracionales a favor de una explicación verdadera, como sucedió con las cosas que he enunciado antes.
Creo que las religiones e interpretaciones mas fundamentalistas serán las primeras en caer, al ser las más impermeables; al contrario de religiones mas permisivas que tienen más capacidad de planificación como para saber cuando se acerca un potencial peligro y llegar a tiempo de cubrirse las espaldas.
¿Cuánto falta para que la humanidad avance libre y sin lastres, y empiece a hacer más caso de lo que pasa acá, en la tierra?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)